Frage:
Wie ist der Status der Raymo & Ruddiman-Idee, dass Tibet die Erde gekühlt hat?
winwaed
2014-04-16 03:36:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie ist der aktuelle Status der Raymo & Ruddiman-Hypothese, dass die Anhebung des tibetischen Plateaus während des Känozoikums die Erde abkühlte und die aktuelle Eiszeit (*) zur Folge hatte?

vgl. Raymo, M.E. und W.F. Ruddiman (1992) Tektonischer Antrieb des späten kenozoischen Klimas. Nature, v. 359, p. 117-122.

Dies argumentierte, dass erhöhte Erosionsraten durch die Anhebung des tibetischen Plateaus CO 2 sub> aus der Atmosphäre nahmen und die Erde ausreichend für polare Eiskappen abkühlten Formen. Dies war in meiner Studienzeit beliebt, obwohl es Fragen zum genauen Zeitpunkt von Ereignissen und zum Stoppen eines Ereignisses mit "außer Kontrolle geratener Abkühlung" gab.

(*) Eiszeit im geologischen Sinne, dh mit Eiskappen bei einer oder beide Pole.

Für die Fußnote ist diese Frage relevant: http://earthscience.stackexchange.com/questions/60/how-do-we-know-that-we-are-not-in-an-ice-age
+1 speziell für die Verknüpfung mit dem betreffenden Artikel, aber auch für die Zusammenfassung :-)
Einer antworten:
#1
+25
plannapus
2014-04-16 16:07:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Anhebung des tibetischen Plateaus wird im Allgemeinen immer noch als eine Rolle bei der Abkühlung des Neogens durch den Prozess angesehen, den Sie in Ihrer Frage erläutert haben (siehe zum Beispiel den wegweisenden Zachos et al. 2001 und in jüngerer Zeit Garzione 2008 ).
Es ist wahrscheinlich, dass auch andere Phänomene eine Rolle spielten, wie beispielsweise die Diversifizierung von Kieselalgen (die heute die effizienteste biologische Kohlenstoffsenke sind, z. B. Goldman 1993 ). stark>; Ragueneau et al. 2000 ) um 15 Ma ( Lazarus et al. 2014 [Haftungsausschluss: Ich bin Mitautor des letztgenannten Papiers] ) oder Veränderungen in der Ozeanzirkulation (insbesondere eine Erhöhung des Anteils des aus dem Südpolarmeer stammenden Grundwassers; Flower & Kennett 1994 ).
Abgesehen davon würde die hier in Frage kommende Abkühlung sei derjenige, der bei ca. beginnt. 15 Ma. Der kenozoische Abkühlungstrend begann jedoch viel früher im frühen Eozän (nach dem frühen Eozän-Klimaoptimum, auch bekannt als EECO), mit Eis auf dem östlichen Antarktis-Kontinent bereits im späten Eozän / frühen Oligozän (siehe erneut Zachos et al. 2001) ).

Quellen: sub>

Flower, BP & Kennett, JP, 1994. Der Klimawandel im mittleren Miozän : Entwicklung der Eisdecke der Ostantarktis, Tiefseezirkulation und globaler Kohlenstoffkreislauf. Paläogeographie, Paläoklimatologie, Paläoökologie, 108: 537-555. Sub>

Garzione, CN, 2008 Oberflächenerhebung der globalen Abkühlung in Tibet und im Känozoikum. Geology, 36: 1003-1004. Sub>

Goldman, JC, 1993. Mögliche Rolle von großen ozeanischen Kieselalgen in der neuen Primärproduktion. Deep-Sea Research I, 40 (1): 159-168. sub>

Lazarus, D., Barron, J. ., Renaudie, J., Diver, P., & Türke, A., 2014. Cenozoic Planktonic Marine Diatom Diversity and Correlation to Clima te Change. Plos One, 9 (1): e84857. sub>

O. Ragueneau, P. Tréguer, A. Leynaert, RF Anderson, MA Brzezinski, DJ DeMaster, RC Dugdale, J. Dymond, G. Fischer, R. François, C. Heinze , Maier-Reimer, E., Martin-Jézéquel, E., Nelson, DM, Quéguiner, B., 2000. Ein Überblick über den Si-Zyklus im modernen Ozean: jüngste Fortschritte und fehlende Lücken bei der Anwendung von biogenem Opal als Paläoproduktivitäts-Proxy. Global and Planetary Change, 26: 317-365. sub>

Zachos, J., Pagani, M., Sloan, L., Thomas, E., Billups, K., 2001. Trends, Rhythmen und Aberrationen im globalen Klima 65 Ma bis heute. Science, 292: 686-693. sub>

Danke für die vollständige Antwort. Ich gehe davon aus, dass das frühe Eozän-Klimaoptimum das ist, was ich als PETM (Paleocene-Eocene Thermal Maximum) kenne. Ich frage mich spekulativ, ob die Erholung von diesem Temperaturanstieg zu einem "Überschwingen" der Abkühlung geführt hat.
@winwaed Nein, das frühe Eozän-Klimaoptimum und das Paläozän-Eozän-Wärmemaximum sind zwei getrennte Ereignisse: Das letztere, auf das Sie sich beziehen, dauerte ca. 80 kyrs (daher in der Tat eine "Spitze") vom Beginn bis zur vollständigen Genesung, während der andere, auf den ich mich bezog, 5 Myr später auftrat und das Ende eines langfristigen Erwärmungstrends (der wahrscheinlich aus der Kreidezeit (?) Stammt) und den Anfang markiert eines langfristigen Abkühlungstrends. Siehe Zachos et al. 2001 für einen vollständigen Überblick über kenozoische Klimatrends.
Zu Ihrer Information: Dieses Papier ist auf der akademischen Webseite des Hauptautors frei verfügbar: http://www.es.ucsc.edu/~jzachos/pubs/Zachos_etal_2001b.pdf
Vielen Dank an schedapapus für die EECO-Erklärung und die Papier-URL. Etwas Kaffee lesen :-)


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...