Frage:
Welche Perioden des Fossilienbestandes fehlen bei Exemplaren am meisten?
naught101
2014-04-16 06:20:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Welche Teile des Fossilienbestandes fehlen am meisten an Exemplaren? Das heißt, wenn Sie die Entwicklung eines modernen Säugetiers (zum Beispiel des Menschen) von der Abiogenese bis heute verfolgen würden, welche Perioden fehlen am meisten an Fossilien? Wo sind die größten Lücken in unserer Evolutionsgeschichte?

Denken Sie daran, dass Sie die Arten von Fossilien unterscheiden müssen. Zum Beispiel glaube ich nicht, dass jemand Forams aus der Kreidezeit vermisst, aber andererseits könnten einige Landsäugetiere aus derselben Zeit ziemlich selten sein.
-1
Einer antworten:
#1
+14
plannapus
2014-04-16 12:23:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die größte zeitliche Lücke wäre (IMO) der Präkambrier, insbesondere der Präediakarier. Dementsprechend ist die größte Lücke in der Evolutionsgeschichte der Ursprung der Eukaryoten, sowohl wegen des Mangels an präediakarischen Formationen, als auch weil wahrscheinlich nur wenige der frühen Protisten versteinerbar waren.

Aus der wahrscheinlichen Erscheinung des Lebens ca. 3,8-3,5 Ga (z. B. 1 für eine Übersicht über archäische Fossilien) an den Ediacarian (ca. 600 Ma), bei dem Metazoen (dh "Tiere") bereits verschieden sind (z. B. 2 ) stark>), dies sind mehr als 3 Ga Lebensgeschichte, für die wir nur sehr wenige Fossilien haben (obwohl unser Wissen über diesen Fossilienbestand derzeit teilweise dank unseres besseren Verständnisses des "chemischen" Fossilienbestandes zunimmt).

1 : JW Schopf, 2006. Fossile Beweise für das archaische Leben. Philosophische Transaktionen der Royal Society, B., 361: 869-885.
2 : S. Conway Morris, 1993. Der Fossilienbestand und die frühe Entwicklung der Metazoa. Nature, 361: 219 & ndash; 225

Gute Antwort! Es könnte ausdrücklich erwähnt werden, dass dies auf die Schwierigkeit zurückzuführen ist, Fossilien vor allem zu bewahren, das keine harten Körperteile enthält. (Und nicht etwa aufgrund ungewöhnlicher Umweltbedingungen im Proterozoikum / Archäikum.)
In der Tat, aber ich habe gezögert, es zu erwähnen, da davon ausgegangen wird, dass Eukaryoten zuerst aufgetaucht sind (was unter Molekularbiologen anscheinend kein Konsens ist). Ich würde annehmen, dass es sich bei ihnen um Ausgrabungen handelt. In diesem Fall ist es unwahrscheinlich, dass sie eine "Hülle" haben (basierend auf dem, was wir über moderne Ausgrabungen wissen), aber wenn die basalen Eukaryoten Rhizarianer wären (zu dieser Gruppe gehören Forams und Radiolarians, aber auch viele Bei vielen Amöben besteht die Möglichkeit, dass sie versteinerbare Teile haben. Aber ich schätze ich picke nicht :)
Für das historische Interesse gibt es Romer's Gap, eine offensichtliche Lücke von etwa 15 Millionen Jahren im frühen Karbonfossilienbestand für die Evolutionsgeschichte der Tetrapoden (identifiziert vom amerikanischen Paläontologen Alfred Sherwood Romer im 20. Jahrhundert - https://en.wikipedia.org/ wiki / Romer's_gap). Obwohl seitdem Standorte mit fossilen Tetrapoden aus dieser Zeit gefunden wurden (siehe Referenzen auf der Wikipedia-Seite), werden auf derselben Wikipedia-Seite verschiedene Ideen vorgestellt, die andere Faktoren für die Beobachtung der Existenz der Lücke vorschlagen.
Sie haben auch die Tatsache, dass Sedimentgestein (auch bekannt als Gestein, das Fossilien enthalten würde) aus diesen Zeiträumen nur sehr selten ist. Es wird seltener, je weiter Sie zurückgehen, da andere Dinge mehr Zeit hatten, es zu zerstören.
@John In der Tat, das habe ich mit "wegen des Mangels an präediakarischen Formationen" gemeint.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...