Frage:
Was unterstützt die Rockies?
winwaed
2014-04-16 19:41:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Was unterstützt die Rocky Mountains in Nordamerika? Oder anders ausgedrückt: Warum sind sie dort? und warum sind sie noch da?

Es könnte verlockend sein, an Kompression zu denken, insbesondere in Ost-West-Richtung. Am südlichen Ende erfährt New Mexico jedoch eine Ost-West- -Erweiterung (Grabens einschließlich des Rio Grande Rift Valley plus damit verbundener Vulkanismus) scheinen sie auch nicht zu erklären. Ja, es gibt den Yellowstone Hotspot unter NW Wyoming. Unabhängig davon, ob dies tatsächlich durch eine Mantelwolke verursacht wird oder nicht, korreliert der damit verbundene Vulkanismus nicht mit den Bergen.

Dies ist auch Teil von "Was hat sie geschaffen?"
Drei antworten:
#1
+7
tobias47n9e
2014-04-16 21:21:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein Teil der aktuellen Topographie könnte auf einen heißen oberen Mantel unterhalb der Rocky Mountains zurückzuführen sein. Dies kann durch seismische Tomographie bestimmt werden. Der heiße Mantel erzeugt eine isostatische Hebung.

Nur eines von vielen Bildern, die ich gefunden habe:

http://srl.geoscienceworld.org/content/83/1/23/ F2.large.jpg

Interessante Bilder und ich sehe, dass dies mit den jüngsten Arbeiten an der Farrallon-Platte zusammenhängt. Es erklärt die regionale Hebung, aber ich sehe es nicht als Erklärung für die scharfe Ostgrenze der Rocky Mountains, die wir in Colorado sehen?
Ich werde diese Antwort "akzeptieren". Es ist die beste Erklärung, die ich gesehen habe - es erklärt die regionale Hebung (z. B. AZ & UUT) und möglicherweise sogar die Aktivität in NM. Es erklärt jedoch nicht, warum die Rocky Mountains selbst noch höher sind und warum ihre östliche Grenze so scharf ist. Ich denke, es ist ein fortlaufendes Forschungsgebiet!
@windwaed: Hoffentlich wird dies bald jemand mit fundiertem Wissen sehen. Fühlen Sie sich frei, Ihre Annahme-Abstimmung dann zu ändern. Es ist schwierig, dieses Thema zu erforschen. In Europa haben wir den Vorteil, dass das Projekt http://www.topo-europe.eu/ das Wissen über die Gründe für die Topographie erheblich erweitert hat. Gibt es etwas Ähnliches für Nordamerika?
USArray! Es ist eine "Maschine, die Natur- und Wissenschaftspapiere produziert".
#2
+6
Tactopoda
2015-05-05 04:23:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine Möglichkeit, Rocky Mountains zu verstehen, besteht (wie erwähnt) darin, das Schicksal der Farrallon-Platte zu betrachten. Bei der Kollision mit Nordamerika subtrahierte es nicht , sondern rutschte unter die Lithosphäre, bis es schließlich einen steileren Winkel bekam und am östlichen Rand der Rocky Mountains subtrahierte. Diese lange Reise könnte auch zu Prozessen führen, die eine Destabilisierung und Delaminierung der Lithosphäre unter dem Colorado-Plateau verursachen und deren rasche Anhebung während des Känozoikums verursachen. Aktuelle Daten aus dem USArray haben die Modelle verbessert (und neue Fragen generiert).

Die Orogenese dauert irgendwie immer noch an, da die Farrallon-Platte die Nordamerika-Platte immer noch beeinflusst und schwächt, so dass die Rio Grande-Rissbildung stattfinden kann. Der Front Range Uplift ist auch der Grund für das Denver Basin, das sich mit Sedimenten aus der Orogenese füllt.

Wenn es am östlichen Rand subtrahiert - okay, das erklärt die plötzliche "Front", aber der Andesit-Vulkanismus ist in Cascades, nicht im Osten Colorados. Ich denke, es gibt ein oder zwei Vereinfachungen. Jemand muss ein großes zusammenfassendes Buch mit den USArray-Ergebnissen erstellen!
Ja, eine extreme Vereinfachung und noch viele ungelöste Fragen. Ich werde später versuchen, die Antwort zu erweitern. Die Kaskaden beziehen sich jedoch auf die Kompression und Subduktion von Juan de Fuca Plate, nicht von Farrallon.
#3
+4
Ian
2015-05-12 00:19:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies beantwortet Ihre Frage möglicherweise nicht nach Ihren Wünschen, aber es gibt ziemlich relevante Forschungsergebnisse zu diesem Thema.

Ich denke, es gibt immer noch eine Debatte über die Ursachen der jüngsten ( Spätkänozoische Erhebung. Die derzeitige dominante Theorie bezieht die flache Subduktion der Farallon-Platte auf subkontinentale Delaminierung und erhöhte Bouyancy bis zum Front Range (siehe Antwort von @ Tbb).

Diese Theorie besagt im Wesentlichen Dieser tektonische Antrieb wird nachgeahmt und in gewissem Sinne durch inzisionales Entladen und anschließende Ablagerungsbelastung zwischen den beiden Landformen (montane vs. hohe Ebenen) unterstützt. In den östlichen Rocky Mountains wurde viel über Erosionsraten geforscht, um Teile von Andersons Theorien zu testen. Es scheint, dass der größte Teil der Forschung, an die ich mich erinnere, als ich im College über dieses Problem gelernt habe, nicht frei verfügbar ist, aber die Artikel in den obigen Links enthalten gute Zusammenfassungen und Diskussionen über die Hypothese des tektonischen Antriebs und der Inzision



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...