Frage:
Umfasst "Wind" die beteiligten Luftmoleküle oder nur die kinetische Energie?
nHaskins
2015-04-20 23:33:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diese Frage handelt von einem Rätsel, in dem die Aussage "Ich bin schwerelos" gemacht wurde und die Antwort "Wind" war.

Ich möchte per Definition wissen, ob der Wind die Luft enthält bewegt werden und somit ein Gewicht haben, oder ist es nur die kinetische Energie und hat somit kein Gewicht.

$ E_k = 1/2 m v ^ 2 $ also ja, es hängt von der Masse des Objekts ab. Die kinetische Energie ist direkt proportional zur Masse des Objekts und zum Quadrat seiner Geschwindigkeit. Das Integral des Impulses in Bezug auf die Geschwindigkeit ist mathematisch die kinetische Energie.
Wind (oder Luft) hat Masse und Gewicht, aber das wird durch Auftrieb vernichtet (obwohl das ein bisschen tautologisch ist)
@HagenvonEitzen Außer wenn es nicht so ist und wir daher Auf- / Ab-Entwürfe bekommen.
Es ist bemerkenswert, wie kompakt die mathematische Sprache ist, um die Natur zu beschreiben. Die Formel von @Isopycnal Oscillation beantwortet die Frage für diejenigen von uns, die Mathematik lesen.
Vier antworten:
Tactopoda
2015-04-21 00:01:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kinetische Energie ist die Arbeit, die benötigt wird, um eine Masse zu beschleunigen. Wind definiert als die Geschwindigkeit Luft (nicht das gleiche wie Energie, wie im Kommentar angegeben).

Die vom Wind bewegte Luft ist jedoch ein gutes Beispiel für kinetische Energie. Moleküle werden durch einen Druckunterschied beschleunigt und bewegt. Wenn die Druckdifferenz abnimmt, stoppt die Bewegung der Moleküle. Also ja, der Wind bewegt Materie mit Gewicht.

Das Gewicht von Gasen ist jedoch irgendwie schwer zu erfassen, da jedes Gas das Gewicht der Luft ersetzen würde, die uns normalerweise umgibt. Das Gewicht der Luft kann daher als der Druck verstanden werden, der durch das Gewicht der gesamten darüber liegenden Luft erzeugt wird. Luftpartikel bewegen sich von hohem Druck zu niedrigem Druck und so entsteht der Wind.

Um zu zeigen, wie effizient der Wind die Luftmassen tatsächlich bewegt, muss überlegt werden, wie der Wind Feststoffe, Segelboote, Windmühlen und sogar Sand und Felsen transportieren kann. Zum Beispiel der Harmattan, ein Wind aus dem Norden, der große Mengen Staub von der Sahara zur Küste Westafrikas und zum Atlantik transportiert. Andere luftgetragene Sedimente können dicke Formationen von Löss oder anderen äoloianischen Formationen als Sanddünen bilden. Überlegen Sie auch, wie der Wind Wolken bewegen kann und wie das gesamte Wasser in Flüssen und Seen vom Wind transportiert wurde.

Ich hoffe, dass diese sehr vereinfachte Antwort Sie mehr für Meteorologie und Geowissenschaften im Allgemeinen interessiert.

Stimmen Sie Ihrem Anliegen voll und ganz zu. Auch wenn semantisch, sollten wir die Begriffe richtig verwenden.
milancurcic
2015-04-25 19:14:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In der Meteorologie bezieht sich Wind auf die Luftgeschwindigkeit. Seine Größe heißt Windgeschwindigkeit und hat Einheiten von m s $ ^ {- 1} $. Verwandte Größen sind Impuls (Masse mal Wind) und kinetische Energie (Wind mal halber Impuls), aber sie sind nicht Wind.

Luft hat Masse und damit auch Gewicht. Wind nicht.

Vielen Dank, dass Sie diese Perspektive hinzugefügt haben. Es ist sehr richtig, dass Wind an Land und auf See, wenn er definiert und gemessen wird, die Geschwindigkeit und die Dichte des Gases nicht betrifft. Ich dachte jedoch, dass OP den Wind in der Alltagssprache als die Phänomene bezeichnet, die wir beobachten können. Möglicherweise sollte die Frage bearbeitet und die Antworten entsprechend aktualisiert werden.
@Tobbe Nun, wir sind doch auf der Website der Geowissenschaften. Im Idealfall sollten sich Wissenschaft und Alltagssprache auf dieselben physikalischen Konzepte beziehen. Ich denke, es gehört zu unserer Aufgabe, diese Konzepte genau zu kommunizieren. :) :)
Stimmen Sie zu, aber manchmal ist es schwierig ... Wir sollten besser in der Lage sein, die Fragen präziser und dennoch verständlicher zu bearbeiten.
@Tobbe Nach dem erneuten Lesen der Frage scheint OP Wind zu bedeuten, wie von milancurcic beschrieben. Ich habe damals noch nicht einmal darüber nachgedacht, aber rückblickend macht es Sinn. Schließlich hängt ein Rätsel oft von doppelter oder verschleierter Bedeutung ab.
Semidiurnal Simon
2015-04-24 15:23:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie die Definition von "Wind" im Oxford English Dictionary nachschlagen, lautet die relevante Definition:

Die wahrnehmbare natürliche Bewegung der Luft, insbesondere in der Form eines Luftstroms, der aus einer bestimmten Richtung bläst

Es wird auf die Bewegung der Luft und nicht auf die Luft selbst Bezug genommen. Es ist daher vernünftig zu sagen, dass Luft zwar Masse und damit Gewicht hat, Wind jedoch nicht.

Ob Wörterbuchdefinitionen im Kontext und im Geist eines Rätsels wichtig sind, steht natürlich zur Debatte :-)

Volker Siegel
2015-04-27 06:44:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist nicht nötig, auf Details über die Energie im Wind einzugehen:

Nehmen wir an, es gibt Wind in einem Luftvolumen.
Jetzt hört der Wind auf.
Die Masse der Luft im Volumen hat sich nicht geändert * sup>.

Die Luftmasse plus Windmasse entspricht also der Luftmasse. Daher muss die Windmasse 0 sein:

m Luft sub> + m Wind sub> = m Luft sub>

m wind sub> = 0


*) Angenommen, das Volumen ist groß genug, dass die Auswirkungen auf den Rand des Volumen sind relativ klein genug. sub>

Willkommen bei Earth Science S.E.! Wenn Sie Hilfe bei der Website benötigen, besuchen Sie bitte [The Help Center] (http://earthscience.stackexchange.com/help).


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...