Frage:
Können Erdbeben zum Eisverlust in der Antarktis beitragen?
Vikram
2014-07-25 16:59:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe über das Erdbeben gelesen, das 2011 in Japan stattfand und zu einigen kleinen Kalbeereignissen in der Antarktis führte ( Link). Ich denke also, wenn es in der Nähe oder in der Antarktis ein großes Erdbeben gibt, kann es zu großen Kalbereignissen führen, wie zum Beispiel dem Verlust eines ganzen schwimmenden Schelfeises (Ereignis vergleichbar mit dem Zusammenbruch des Larsen-Schelfeises)? Ein solches Ereignis kann sehr wichtig sein, da Eisschelfs den Eisfluss aus den verschiedenen Eisströmen steuern. Und wenn man einen verliert, beschleunigt sich der Eisverlust durch die Eisdecke der Antarktis erheblich.

Oder die etwas plastische Natur des Eises macht es sehr widerstandsfähig gegen einen großen Tsunami oder ein Erdbeben, bis zu dem Punkt, dass wir es überhaupt nicht als Möglichkeit betrachten müssen.

Ich habe eine Hintergrundstudie durchgeführt und festgestellt, dass es in der Nähe der Antarktis als solche nicht viele aktive seismische Regionen gibt. In den letzten Jahrzehnten hatte es in der nahe gelegenen Region einige große Beben gegeben.

UPDATE: Es wurde kürzlich ein Artikel "Faraway Earthquake Triggered Antarctica Icequakes" gefunden. Es beantwortet die Frage nicht, bietet aber mehr Einblick in das Thema. Sie können auch dieses sehr coole Audio Antarktische Eisbeben, ausgelöst durch Erdbeben in Chile

hören
Ihre Frage ist unklar. Das NASA-Video zeigt, dass Tsunami-Wellen das Kalben des Schelfeises in der Antarktis ausgelöst haben. Es gab jedoch keine Hinweise darauf, dass ein Tsunami am Zusammenbruch der Larsen-Eisdecke beteiligt war. Ein großer Tsunami ist offensichtlich nicht notwendig, damit das Kalben stattfinden kann
Ich habe nicht gesagt, dass das Larsen-Ereignis etwas mit einem Tsunami oder einem Erdbeben zu tun hat. Ich habe das Larsen-Event nur als Maßstab für ein großes Kalbevent verwendet.
Einer antworten:
Peter Jansson
2014-08-13 19:30:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt zwei Möglichkeiten, wie Erdbeben die Eisdecke der Antarktis beeinflussen können, indem sie entweder auf dem antarktischen Kontinent oder anderswo auftreten und Wellen vom Typ Tsunami in Richtung Eisdecke / Kontinent senden.

Seismische Aktivität tritt die ganze Zeit in der Antarktis auf. Insbesondere die westantarktische Eisdecke (WAIS) befindet sich über seismisch aktiven Zonen, obwohl solche auch unter der ostantarktischen Eisdecke (EAIS) auftreten. Im Fall von WAIS wurden subglaziale Vulkane aus geophysikalischen Messungen abgeleitet. Es ist möglich, dass eine solche Aktivität, aber auch erhöhte geothermische Wärmeströme, die für seismisch aktive Gebiete typisch sind, dazu beitragen, das subglaziale thermische Regime gemäßigt zu machen (bei der Schmelztemperatur). Dies bedeutet, dass sich der Eisfluss zumindest teilweise vom Bett abkoppeln und gleiten kann, was zu größeren Eisflüssen führt. Ein solches Verhalten ist aus WAIS bekannt, wird jedoch als Teil des dynamischen Aufbaus der Eisdecke beobachtet und scheint die Flüsse in Zeitrahmen, die wir direkt oder durch Untersuchungen indirekter Hinweise auf vergangene Strömungsschwankungen beobachten können, nicht zu ändern. Kurz gesagt, es gibt keine eindeutigen Hinweise darauf, dass die seismische Aktivität in der Antarktis direkt zu erheblichen Veränderungen des Eisverlusts führt.

Tsunamis, die die Antarktis erreichen, können möglicherweise zum Abbruch größerer Eisberge oder einer größeren Anzahl von Eisbergen am Rande der Eisdecke führen. Das Kalben von Eisberg in der Antarktis erfolgt größtenteils durch Eisschelfs, die schwimmende Teile der Eisdecke sind. Diese Eisschelfs sind Teil der natürlichen Art und Weise, in der die Eisdecke Masse verliert, so dass eine kurzzeitige Beschleunigung aufgrund von Tsunami-Wellen denkbar ist. Die Hauptfrage wird jedoch sein, dass diese momentane Beschleunigung des Kalbens einfach dazu führt, dass Eis, das ohnehin innerhalb eines bestimmten Zeitraums kalben würde, schneller abgeworfen wird, was zu einer Ruhephase führt, wenn sich das Regal erholt und den normalen "Betrieb" wieder aufnimmt. Dies ist unklar, weil wir es sind Der Verlust eines riesigen Eisbergs, wie er gelegentlich in den Medien berichtet wird, hat auf lange Sicht möglicherweise nicht so viel Bedeutung.

Es gibt Studien Es wurde nicht untersucht, wie diese durch direkte oder indirekte seismische Aktivität beeinflusst werden können. Eis in Gletschern und Eisplatten verhält sich plastisch, was bedeutet, dass es durch plastische Verformung in gewissem Maße äußeren Einflüssen standhalten kann. und auch elastisch. Beispielsweise kann sich Seeeis verbiegen, wenn sich Wellen im darunter liegenden Wasser ausbreiten, kann aber unter bestimmten Umständen (Wellenamplitude und -frequenz) auch einen Bruch verursachen Es ist denkbar, dass ein erhöhter Bruch auftreten kann, wenn die Umstände genau richtig sind, aber es ist überhaupt nicht klar, dass eine solche Aktivität alles andere als eine vorübergehende Beschleunigung von Prozessen verursachen würde, die durch die längerfristigen Trends, die durch klimatische Kräfte verursacht werden, beschattet würden.

Ich mag die Nuance dieser Antwort sehr. +1
@Peter. Danke für deine Antwort. Kurz gesagt, Sie stimmen der Möglichkeit zu, dass seismische Aktivitäten zum Eisverlust in der Antarktis und zu möglichen Wegen beitragen können, aber Sie haben auch hervorgehoben, dass wir nicht genügend Daten als Beweis haben, um zu beweisen, wie bedeutend sie sein können. Sie haben auch das Thema vulkanische Aktivitäten angesprochen, von dem Sie sich meiner Meinung nach auf diese Studie beziehen. http://phys.org/news/2014-06-major-west-antarctic-glacier-geothermal.html Korrigieren Sie mich, wenn Sie falsch liegen, aber können Sie bitte die Referenz in die Antwort aufnehmen? Nur damit interessierte Menschen leichter tiefer graben können.
Mein Ziel war es, mehr Einblick in dieses Thema zu bekommen, und Ihre Antwort hat viel dazu beigetragen. Aber angesichts der Art des Themas denke ich, dass es eine Möglichkeit gibt, noch mehr zu lernen und zu erforschen. Also werde ich ein wenig warten und sehen, ob wir weitere Antworten bekommen. Wenn nicht, werde ich Ihre Antwort akzeptieren. Danke noch einmal!
Um auf Ihren früheren Kommentar zu antworten. In der Antarktis geht ständig Eis verloren. Die Rate weist natürliche Schwankungen auf. Wenn Sie also Verlust sagen, müssen Sie entscheiden, aus welcher Perspektive, dh ob es sich um eine vorübergehende Schwankung handelt, die im Laufe der Zeit (und in welcher Zeit) ausgeglichen wird, oder ob der Verlust eine ist irreparable Ergänzung zum längerfristigen Trend. Ihrer Frage fehlt völlig die wichtige Zeitperspektive.
Genau. Ich denke aus der Perspektive des aktuellen Klimawandels, der Rolle der Antarktis und wie sie uns in Zukunft beeinflussen wird. Als ich Verlust sagte, dachte ich an einen Zeitrahmen von Jahrzehnten bis zu einigen Jahrhunderten, nicht mehr.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...