Eine der Konsequenzen, die mich an dem erhöhten CO 2 sub> -Problem faszinieren, sind die Änderungen, die sich auf bestimmte Komponenten der Umgebung auswirken. Ein Beispiel, das ich mag, ist die Wirkung auf Giftefeu. Forscher der Duke University ( Mohan et al., 2006) berichteten im Rahmen ihres FACE-Experiments (Free-Air CO sub> 2 sub> Enrichment) über eine große Veränderung der Giftefeuaktivität wenn sie CO 2 sub> hinzufügten. Sie behaupten:
"... erhöhtes atmosphärisches CO 2 in einem intakten Waldökosystem erhöht die Photosynthese, die Wassernutzungseffizienz, das Wachstum und die Populationsbiomasse von Giftefeu."
Weitere Informationen zum Experiment und zu den vielen Ergebnissen, die sie damit erzielt haben, finden Sie unter hier. Sie haben mehr als 250 Veröffentlichungen zu den Ergebnissen des Experiments.
Jetzt müssen wir uns neben all den anderen Änderungen mit Giftefeu gegen Steroide abfinden.
Allerdings Es ist wichtig zu bedenken, dass
... Arten, die in [nicht ressourcenbeschränkten] Experimenten stark auf erhöhten Kohlenstoff reagieren, wahrscheinlich auch unter ressourcenbeschränkten Feldbedingungen am reaktionsfähigsten sind ... [also] können wir nicht direkt extrapolieren ... welche Arten langfristig am meisten auf erhöhten Kohlenstoff reagieren.
( Ali et al., 2013)
und
Der Anstieg von [CO2] wird wahrscheinlich die Prävalenz invasiver Arten verändern, aber die Art dieser Änderung ist schwer vorherzusagen. Während gebietsfremde Arten in einigen Regionen von einem höheren [CO2] profitieren können, können einheimische Arten in anderen Regionen davon profitieren. Pflanzen mit bestimmten auf CO2 ansprechenden Merkmalen profitieren wahrscheinlich vom Anstieg von [CO2], insbesondere wenn sie in Ökosystemen wachsen, in denen diese Merkmale selten sind. Beispielsweise profitieren C3-Arten, die in C4-dominierten Ökosystemen wachsen, wahrscheinlich vom Anstieg von [CO2] (unter bestimmten Umständen jedoch nicht). Invasivität und CO2-Reaktionsfähigkeit sind nicht eindeutig miteinander verbunden.
( Dukes, 2000)