Frage:
Welches sind die größten methodischen Unterschiede zwischen den archäologischen und geologischen Ansätzen der Stratigraphie?
Pavel V.
2014-04-16 15:26:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stratigraphie oder Untersuchung von Gesteins- oder Bodenschichten (Schichten) wurde ursprünglich als Zweig der Geologie eingeführt. Es wird jedoch häufig in anderen Disziplinen angewendet, insbesondere in der Archäologie und Paläonthologie. Als Archäologe (obwohl kein Feldarchäologe) wurde alles, was ich über Stratigraphie gelernt habe, aus archäologischer Sicht gelehrt. Ich bin gespannt, wie sich die Herangehensweise anderer Disziplinen an die Stratigraphie von der archäologischen unterscheidet. Ich interessiere mich besonders für Geologie - weil es die Haupt- und Originaldisziplin für Stratigraphie ist und weil sich die geologische Zeit stark von der archäologischen Zeit unterscheidet.

Ich kenne die Grundprinzipien wie das Gesetz der Überlagerung und Prinzip der ursprünglichen Horizontalität sind üblich. Andererseits unterscheiden sich die Zeit (Hunderte oder Tausende von Jahren x Millionen Jahre vor der Gegenwart), Materialien, auf denen die Stratigraphie untersucht wird (Sedimente, die häufig durch menschliche Kultur x Gesteine ​​erzeugt werden) und Datierungsmethoden.

Aber Wie wirken sich diese Unterschiede auf die "theoretische" Methodik aus? Dass es normalerweise nicht möglich ist, 100 Millionen alte Schichten mit einem Spaten zu graben, ist natürlich, aber wie steht es mit der Interpretation?

Wird die geologische Stratigraphie mit der Harris-Matrix oder etwas sehr Ähnlichem visualisiert? Gibt es spezielle Prinzipien, die normalerweise nur für sehr alte Schichten gelten? Oder ist die geologische Stratigraphie einfacher, sodass einige archäologische Stratigraphieregeln nicht gelten? Gibt es Unterschiede zwischen verschiedenen stratigraphischen Einheiten (Schichten und Schnitte oder andere Unterschiede)? Wenn ja, welche Kategorien werden normalerweise unterschieden?

Einer antworten:
#1
+6
Peter Jansson
2014-04-16 15:50:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aus meiner Sicht gibt es keine klaren Unterschiede. Es gibt jedoch Prozesse, die mit einem Überlagerungsprinzip nicht kompatibel sind. In der Geologie ist es möglich, dass Schichten gefaltet werden und zu umgekehrten Altersverhältnissen führen. Sedimentpackungen können auch während des Bergbaus über andere Schichten geschoben werden, so dass Sequenzen nicht in Ordnung sind oder sich sogar wiederholen, fast so, als würde man ein Kartenspiel mischen. Es ist beispielsweise auch möglich, dass Magma in Gesteine ​​eindringt und viel jüngere Schichten innerhalb einer älteren Gesteinsmasse erzeugt. Eine Tiefe, Masse wird der Kruste durch Schmelzen und Verfestigen während des Abkühlens hinzugefügt, so dass Gesteinseinheiten unterschiedlichen Alters parallel (in einem stratigraphischen Kontext) zueinander gefunden werden können. Daher gilt das Überlagerungsprinzip nur für Sedimentgesteine ​​und nicht konsolidierte Sedimente, die keine signifikante tektonische Aktivität erfahren haben. Ich kann mir aber auch vorstellen, dass archäologisches Material (wenn auch nicht umfassend) in bestimmten Umgebungen, in denen aktive Tektonik im Spiel ist oder in denen Gletscher das Material vorantreiben und Wiederholungssequenzen erzeugen, Störungen ausgesetzt sein kann.

Zum Erweitern des zweiten Teils des Beitrags. Die geologische Stratigraphie wird aus physischen Expositionen und durch Messung von Strukturformen wie dem Auftreffen und Eintauchen von Schichten (ein Zweig der Geologie, der als Strukturgeologie bezeichnet wird) erstellt. Aus erzeugten Expositionen wie Tagebau-Minen wird nur sehr wenig gewonnen Schächte anderer gegrabener Gruben. Es ist auch möglich (wie in der Archäologie), geophysikalische Methoden zu verwenden, um Schichten durch Bodenradar, Seismik usw. abzuleiten. Es sollte hier erwähnt werden, dass Methoden und Möglichkeiten zwischen Grundgestein und nicht konsolidierten Sedimenten variieren, wo ich es wagen würde zu sagen, dass Archäologie und Studien der nicht konsolidierten Sedimente unter Verwendung von Testgruben und Kernbohrungen sehr ähnlich sind, wobei zusätzlich Transportmechanismen verstanden werden, um zu verstehen, wie und warum bestimmte Sedimentschichten dort existieren, wo sie sich befinden.

Die Visualisierung geologischer Daten erfolgt normalerweise in Abschnitten oder Protokollen von Bohrlöchern mit dem Versuch, eine Verbindung zwischen beobachteten Abschnitten herzustellen. In Grundgesteinen, in denen nicht nur vertikale Variabilität, sondern auch signifikante horizontale Schwankungen bestehen, wie in magmatischen Gesteinen, ist es sehr schwierig, ein genaues Bild zu erhalten

Ja, inverse Stratigraphie ist in der Archäologie selten, kommt aber manchmal vor. Sie haben den anderen Teil nicht beantwortet - sind stratigraphische Einheitentypologie (Stratum) und andere Merkmale, die für die Archäologie spezifisch sein könnten, auch in der geologischen Stratigraphie verwendet?


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...