Frage:
Gibt es eine Standarddefinition des Begriffs "Berg"?
Danubian Sailor
2014-04-16 11:50:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gibt es eine international anerkannte Standarddefinition für den Begriff "Berg"?

Wenn internationale Texte ein Gebiet als Berge beschreiben, verwenden sie eine internationale Definition des Begriffs oder verwenden sie die lokalen Definitionen?

In Polen stimmen Geographen dem normalerweise zu Gelände wird Berge genannt, wenn seine Gipfel mindestens 600 Meter über dem Meeresspiegel liegen. Dies macht zum Beispiel die Świętokrzyskie-Berge zu „Bergen“, obwohl nur ein einziger Gipfel über 600 m liegt. Es gibt aber auch andere Definitionen, die sich auf die geologische Struktur des Geländes stützen, nicht auf die Höhe.

Soweit ich weiß, verwenden die Deutschen eine Definition, die auf 'Reliefenergie' basiert, also den relativen Höhenunterschied für jeder Quadratkilometer, unabhängig von der absoluten Höhe.

Nach welchen Kriterien wird ein Gelände in der internationalen Gemeinschaft normalerweise als "Berge" bezeichnet? Was würden wir beispielsweise auf dieser Site verwenden?

Wenn es eine internationale Definition von Bergen gäbe, hätte Australien wahrscheinlich keine;) Ich denke, die meisten Texte geben genug Kontext, um klar genug zu machen, worüber gesprochen wird. Können Sie ein Beispiel geben, wo eine bestimmte Definition oder ein Mangel an Definition tatsächlich Probleme verursachen wird?
Einer antworten:
#1
+11
Semidiurnal Simon
2014-04-16 13:47:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es scheint keine vereinbarte internationale Definition eines Berges zu geben.

In Großbritannien gibt es eine umgangssprachliche Definition, dass ein Berg "tausend Fuß hoch" sein muss. Diese Definition ist im Sinne der "Folklore" hinreichend fest verankert, dass sich der Film " Der Engländer, der einen Hügel hinaufging, aber einen Berg hinunterkam" für seine Handlung um ihn drehte, und diese Handlung basiert angeblich zu einer älteren Geschichte in der Region.

Laut der britischen Ordnance Survey

gibt es keine genaue internationale Definition eines Berges ... Es wird jedoch allgemein vereinbart dass die Mindesthöhe 610 Meter beträgt. ( Quelle)

Diese Definition macht nicht klar, ob ein Anstieg von 2000 'aus der Umgebung erforderlich ist oder ob ein Gipfel einfach 2000' über dem Meeresspiegel liegen muss .

2000 Fuß asl. liegt ganz in der Nähe der polnischen 600m Höhe. Definition.
Das Oxford Dictionary of Earth Sciences versucht nicht einmal, "Berg" zu definieren. es ignoriert das Problem insgesamt.
Wie kommt es, dass die Wissenschaft überall auf der Welt vereint ist und es keine Einigung über den geografischen Wissenschaftsbegriff "Berg" gibt?
Ich denke, es ist aus der Umgebung, nicht über dem Meeresspiegel, es würde keinen Sinn machen, ist ein Gebiet, alles wäre "Berg" oder "Berg".


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...