Frage:
Warum produzierte der Laki-Ausbruch von 1783 so viel Fluor?
winwaed
2014-04-16 21:12:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Laki-Rissausbruch von 1783/4 in Island war nicht besonders groß oder explosiv, aber er ist berüchtigt für die großen Mengen an Fluor (oder Flusssäure) und SO 2 sub> dass es produziert, und die daraus resultierenden lokalen Massenvergiftungen und europaweiten Vog (Vulkansmog).

Wie kommt es, dass eine Reihe isländischer Vulkane Flusssäure in so großen Mengen produzieren können?

Es gibt einige interessante Dinge in [diesem Forschungsbericht] (http://www.researchgate.net/publication/251435550_Atmospheric_and_environmental_effects_of_the_17831784_Laki_eruption_A_review_and_reassessment), die einige Antworten liefern könnten. Sie müssen nur auf die "Vollansicht" links klicken, um den gesamten Artikel zu sehen. Es scheint, als wäre es ein Ausbruch gewesen ...
Einer antworten:
#1
+12
kaberett
2014-05-01 04:20:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Wichtigste zuerst an Laki: Es liegt in Island, was bedeutet, dass seine Quelle eine Kombination aus einem Ozeankamm und einer Mantelwolke ist. Der Federbeitrag bedeutet, dass die Quellenzusammensetzung relativ unentgast ist (im Gegensatz zur Quelle für die meisten Basalte im mittleren Ozean (MORBs)!) Und sehr basisch ist und daher relativ hohe Konzentrationen an Schwefel und anderen flüchtigen Stoffen enthält Zweitens war es tatsächlich ein ziemlich großvolumiger Ausbruch: Laut Gudmundsson (2011) wurde geschätzt, dass 14 km 3 sup> Lava produziert wurden - Vergleichen Sie mit die geschätzte durchschnittliche globale Magmaeinlagerungsrate und Vulkanausbeute von 26-34 km 3 sup> pro Jahr.

Der Eruptionsstil Es wird angenommen, dass während des Laki-Ausbruchs - nicht unähnlich zu anderen isländischen Ausbrüchen - flüchtige Emissionen während des Ausbruchs gefördert wurden, einschließlich der Freisetzung von bis zu 50% des ursprünglich in der Schmelze gelösten F:

Der hohe Grad der Entgasung an den Entlüftungsöffnungen wird auf die Entwicklung einer getrennten Zweiphasenströmung in der oberen Magmakanalleitung zurückgeführt und impliziert, dass Basaltausbrüche mit hoher Entladung wie Laki dazu in der Lage sind Loft große Mengen von Gas in Höhen, in denen sich die resultierenden Aerosole für Monate oder sogar 1–2 Jahre befinden können.

Daher scheint die signifikante Fluorfreisetzung bei Laki auf ein großes Volumen zurückzuführen zu sein Eruptionsentgasung von Halogenen äußerst effizient mit einer relativ hohen anfänglichen Fluorkonzentration in der Schmelze ( ~ 400 ppm).

So viel F im Quellmantel impliziert eine tiefe Quelle - sagt etwas für die Debatte zwischen Hotspot zwischen tiefer Wolke und flachem Mantel aus! Und dann folgt eine effiziente Entgasung (niedrige Viskosität, große Lavaströme usw.)
Island und Hawaii sind ziemlich gute Kandidaten für tiefe Federn :-)
Nach F aus dem tiefen Mantel habe ich gerade festgestellt, dass das Grundwasser in der Danakil-Depression (eine weitere mögliche Mantelwolke) ebenfalls hohe F-Werte aufweist. So sehr, dass die Zähne geschwächt werden (dh viel mehr als Zahnfluorid): http://www.worldwaterforum4.org.mx/sessions/FT3_28/Fluoride%20Contamination%20and%20Treatment%20in%20the%20Ethiopian%20Rift % 20Valley.pdf
@kaberett Der erste Link, den Sie bereitstellen (Gudmundsson (2011)), wurde nicht gefunden


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...