Frage:
Was ist das tiefste, was wir jemals in die Erde gegangen sind?
Muze
2018-05-16 08:15:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich erinnere mich an die Reise zum Erdmittelpunkt und frage mich: Was ist das tiefste auf der Erdoberfläche oder unter dem Meeresspiegel, das wir entweder zu Fuß, mit dem U-Boot, mit dem Bohrer oder mit der Kamera zurückgelegt haben?

Für viele mag auch interessant sein [Können wir wirklich durch den Erdkern reisen?] (Https://earthscience.stackexchange.com/questions/246/can-we-really-travel-through-earths-core/454)
Nachdem Sie Ihre Fragen geändert haben, ist die Antwort sicherlich der Marianengraben, der fast 11 km unter dem Meeresspiegel liegt.
Ich glaube, die Antwort auf Ihre interessante Frage hängt davon ab, was Sie damit meinen, "zu Fuß" zu sagen. Cameron kann tiefer reisen als die russische Umfrage von see level!. Ging er mit seinem U-Boot "zu Fuß"? Und übrigens nehmen Bergleute keinen Aufzug? Die Antwort könnte ein Höhlensport sein !!
Weder ein Bohrer in einem Bohrloch noch eine Reise in einem U-Boot könnten möglicherweise als "zu Fuß" bezeichnet werden!
Eigentlich. Ich komme von der Frage meines Vaters und er ernennt. Die Höhlensportlichkeit geht nicht "zu Fuß", er benutzt Seile, also ist die Antwort auf die vorherige Frage 5 Milliarden Menschen an Stränden! Hinweis "zu Fuß" wurde aus der Frage gelöscht, wenn Sie den Live-Kommentaren folgen
Wenn Sie nicht "zu Fuß" sagen, dann denke ich, dass es Mariana Trench ist, der Depestpunkt auf dem Meeresboden der Erde, aber wenn Sie über die Reise zum Erdmittelpunkt sprechen, haben Sie die Leute verwirrt, die über Minen sprechen.
Ich muss etwas über Projekte zur Minenbildung am Meeresboden untersuchen und ernennen. Morgen werde ich meine Antwort / Ernennung veröffentlichen. Aber ich denke, die Erze, die sie suchen, befinden sich am Meeresboden, sie werden nicht viel bohren. Ich werde auch einen Lebenslauf über die verschiedenen Fragen erstellen, die Sie bei einer wissenschaftlichen Frage stellen, und die verschiedenen Antworten. Und gib dir einen kleinen Rat. Die Aufgabe, die du machst, ist nett, kein Problem. Wichtig sind Artikel zu den Geowissenschaften
Ach komm schon. Diese Frage begann mit der Frage, wie weit die Menschen zu Fuß unter die Erdoberfläche gegangen waren. Dann wurde es, wie weit unter dem Meeresspiegel zu Fuß. Jetzt ist es knapp unter dem Meeresspiegel. Jedes Mal, wenn Leute die Frage beantwortet haben und ihre Antwort falsch geworden ist, weil sich die Frage geändert hat. BITTE MACH DAS NICHT.
@muze Sie ändern jedoch die Kriterien der Antwort drastisch und machen es unmöglich, die Qualität einer Antwort zu beurteilen. Stellen Sie einfach eine neue Frage, wenn Sie sie so stark ändern möchten. Im Moment wäre der Kola Superdeep eine absolut gültige Antwort, obwohl er nur 9 Zoll breit ist.
Vier antworten:
#1
+31
jamesqf
2018-05-16 09:11:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wahrscheinlich etwas mehr als 4 km in dieser südafrikanischen Mine: https://en.wikipedia.org/wiki/Mponeng_Gold_Mine Aber wie der Link erwähnt, gehen die Minenbetreiber sehr weit Reduzieren Sie die Minentemperatur von 66 ° C (151 ° F) des umgebenden Gesteins auf ein erträgliches Maß.

Hinweis: Diese Antwort bezieht sich auf die ursprüngliche Frage, bei der das OP nach der tiefsten Tiefe unter der Oberfläche gefragt hat. Es wurde inzwischen geändert, um nach der Tiefe unter dem Meeresspiegel zu fragen.

enter image description here

http://cracked.tumblr.com/post / 162183647834 / die-mponeng-Goldmine-in-Südafrika-ist-die

Wie weit unter der Oberfläche befindet sich der natürliche Grundwasserspiegel der Mine? Denn sobald die Mine schließlich verlassen wird und das wiedergewinnbare Gold abgebaut wurde, werden die Pumpen ausgeschaltet und die Mine wird überflutet, was die Tiefe verringert, auf die jeder zugreifen kann, während er Luft atmet.
@Fred: Aber wenn es aufgegeben wird, wird sowieso niemand da unten sein.
@LightnessRacesinOrbit: Nicht unbedingt. Es kann von großen Bergbauunternehmen für Bergbauzwecke aufgegeben werden, aber es könnte zweckentfremdet werden. Illegale Bergleute im Smaill-Maßstab könnten versuchen, Aufräumarbeiten durchzuführen, oder sie könnten für wissenschaftliche Zwecke wie die frühere [Homestake Mine] (https://en.wikipedia.org/wiki/Homestake_experiment) verwendet werden, in der ein Experiment zum Nachweis von Neutrinos durchgeführt wird, die von der Sonne.
@Fred: Nicht wenn es überflutet ist;)
Die nutzbare Tiefe hängt vom Grundwasserspiegel ab und davon, wie viel von der Mine überflutet ist.
#2
+19
Josh King
2018-05-16 22:17:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da Sie es auf der Grundlage des Meeresspiegels genannt haben, sind die Goldminen in Südafrika nicht die tiefsten. Sie beginnen auf einer Höhe von ~ 1500 m, was bedeutet, dass ihre Tiefe von 4 km nur 2,5 km unter dem Meeresspiegel liegt.

Die Kidd-Mine in Kanada ist 2,9 km tief und befindet sich auf einer Höhe von nur ~ 250 m über dem Meeresspiegel, sodass sie 2,65 km unter dem Meeresspiegel liegt.

https: // en .wikipedia.org / wiki / List_of_deepest_mines

Auch wenn Sie sich nicht um den unterirdischen Teil und nur um den Meeresspiegel kümmern, ist die Unterwassererkundung von Challenger Deep gewinnt viel, sie gingen ~ 12 km unter den Meeresspiegel.

Ha. Ich glaube nicht, dass OP Tagebau-Minen im Sinn hatte. Aber ihre Antwort wäre langweilig. :) :)
Korrektur: Die Kidd-Mine ist eine unterirdische Mine, keine Tagebaugrube, sondern eine kleinere Tagebaugrube an derselben Stelle
Der Bezugspunkt für Messungen macht bei Fragen wie diesen einen großen Unterschied in den Ergebnissen. Tiefe unter der Oberfläche vs. Tiefe unter dem Meeresspiegel vs. Entfernung vom Erdmittelpunkt. Somit ist Chimborazo in Ecuador nach letzterer Definition höher als der Mount Everest.
Ich nehme an, Sie könnten sich Challenger Deep auch als eine wirklich ehrgeizige Tagebaumine vorstellen ...
#3
+15
user12525
2018-05-18 08:56:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie haben mehrere Fragen generiert, ich werde einige davon auflisten. Die Leute können mit jeder meiner Antworten nicht einverstanden sein. Ich habe die Schätzungen schnell vorgenommen.

1. Nehmen Sie die Tiefe der Felsen von der Oberfläche auf, die eine Person erreicht hat.

Basierend auf Ihrer ursprünglichen Frage ist Jamesqfs Antwort auf die Mine in Südafrika möglicherweise die tiefste.

2. Nehmen Sie die Tiefe der Felsen von der Oberfläche einer Person auf erreicht - siehe Ebene ist die Referenz-.

Basierend auf "unter dem Meeresspiegel" sollte Josh Kings Antwort der kanadischen Mine wahrscheinlich die richtige sein.

3. Nehmen Sie die absoluten Zoll unter dem Meeresspiegel auf, die eine Person erreicht hat, einschließlich des Eintauchens unter Wasser.

Challenger Deep hat bei dieser Frage gewonnen wurde gefragt, wie Josh King feststellte, aber jetzt hat Victor Vescovo diese Aufzeichnung. Marianengraben ist der tiefste Punkt auf dem Meeresboden der Erde.

4. Aufzeichnung, die einem Menschen am nächsten zum Erdmittelpunkt gekommen ist.

Der Unterschied zwischen Äquatorial und der polare Radius beträgt 22 km, sodass Sie möglicherweise an den Polen nach der Antwort suchen können. Ich würde dem Reisenden nicht empfehlen, sich für die Antarktis zu entscheiden, da sie eine durchschnittliche Höhe von etwa 2000 Metern hat. Und ich würde sagen, er würde am Nordpol gegen Victor Vescosos Marianas-Tauchgänge erneut scheitern - er geht "zu Fuß", er ist kein U-Boot :) -. Vielleicht kann ein militärisches U-Boot, das um den Arktischen Ozean fährt, der Gewinner sein. Sie müssen einige Berechnungen durchführen, um festzustellen, ob der arktische Meeresboden näher am Erdmittelpunkt liegt als der Marianengraben.

5. Nehmen Sie die Tiefe von der Oberfläche auf, die eine Person "zu Fuß" erreicht hat.

Wenn Sie davon ausgehen, dass Bergleute, die mit einem Aufzug fahren, immer noch "zu Fuß" unterwegs sind, sollten die südafrikanischen Bergleute diese Aufzeichnung haben. Wenn nicht, ein Höhlenforscher.

6. Erfassen Sie die absolute Tiefe unter dem Meeresspiegel, die eine Person "zu Fuß" erreicht hat.

Wenn Sie Vescoso als "zu Fuß" betrachten, gewinnt er erneut. Wenn nicht, und Sie betrachten Bergleute, die zu ihren Jobs gehen, als "zu Fuß", dann wären es die kanadischen Bergleute (2,65 km unter dem Niveau). Wenn Sie gegen beide streng sind, ist mein erster Gedanke dann vielleicht Hafenarbeiter (beachten Sie, dass ein U-Boot in diesem Fall auch nicht gewinnt) oder vielleicht ein Höhlenforscher, aber Benutzer Semidiurnal Simon klärt es in Kommentaren. Ich habe mich geirrt (ich sagte, ich habe die Schätzungen schnell vorgenommen) als: "Für die strengsten" zu Fuß "werden es keine Hafenarbeiter sein, es wird jemand in einem Becken unter dem Meeresspiegel sein (z. B. am Toten Meer) ) oder möglicherweise eine Mine in geringer Höhe, die einen Drift-Eingang (schräger Korridor) hat und daher keinen Aufzug benötigt. "

7. Nehmen Sie die absolute Tiefe unter der Oberfläche durch Bohren auf. stark>

Das Kola Superdeep-Bohrloch ist das tiefste (12 km).

Sendet Maschinen eher von der Oberfläche (durch Bohrloch) als von Menschen 8. Nehmen Sie den Bohrer auf, der dem Erdmittelpunkt am nächsten liegt.

Das Ocean Drilling Program könnte diese Aufzeichnung haben, aber ich kann nicht feststellen, wo. Durchschnittliche tiefe Runden des Meeresbodens -4.000 m. und der Arktische Ozean ist im Vergleich zum Pazifik und Atlantik kein tiefer Ozean. Das Kola-Bohrloch könnte also auch diesen Rekord haben.

"Tiefste Bohrungen. Das Kola-Superdeep-Bohrloch auf der Kola-Halbinsel in Russland erreichte 12.262 Meter (40.230 Fuß) und ist die tiefste Durchdringung der festen Erdoberfläche Das deutsche Continental DeepDrilling-Programm mit 9,1 Kilometern (5,7 Meilen) hat gezeigt, dass die Erdkruste größtenteils porös ist. Bohrungen mit einer Tiefe von 2,1 Kilometern (1,3 Meilen) in den Meeresboden wurden am DSDP / ODP / IODP-Bohrloch 504B durchgeführt Die kontinentale Kruste ist im Durchschnitt etwa 45 km dick, während die ozeanische Kruste 6 bis 7 km dick ist. Tiefe Bohrungen haben nur die oberen 25 bis 30% beider Krusten durchdrungen.

Quelle: wikipedia

Deeper drillings and dives

Closest projects to Earth's Core

* Verzerrte Skala. Sie können sich dieses Bild ansehen, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie dick die Kruste im Erdmaßstab ist.

Quellen der Bilder: U-Boot, Boot

Hier finden Sie einige Informationen zu einem japanischen Plan, um den Mantel zu erreichen.

Es gab einen Vorschlag von Geophysiker David J. Stevenson, der eigentlich zum Erdkern gehen sollte, aber umstritten war. Es wurde 2003 auf Nature veröffentlicht.

Ich ermutige die Schüler, zu versuchen, die in Option 4 aufgeworfene Frage zu lösen, um Folgendes zu bestimmen:
Was liegt näher am Erdzentrum, am Marianengraben oder am Meeresboden des Nordpols?

Verwandte Beiträge:

Können wir wirklich durch den Erdkern reisen?

Am weitesten vom Erdmittelpunkt entfernt

Auch ... haben Sie weitere Details / Verweise auf das von Ihnen erwähnte neuseeländische Projekt? Ansonsten klingt es so, als wäre es nur ein müßiger Tagtraum oder so, und wir haben keine Ahnung, wie ernst sie es genommen haben :) Das ist eher das, worüber ich spreche, wenn ich die Wichtigkeit von Referenzen und Details vorschlage. Wenn Sie keine vollständige Quelle haben, erzählen Sie uns vielleicht mehr darüber, wo Sie zumindest davon gehört haben?
Zwei Dinge waren semantisch. Mein schlechtes Englisch + es war technisch. Ich werde Sie bitten, den Erdkern in den Erdkern zu ändern, um klar zu machen, dass ich nicht dieses Englischniveau habe und Hilfe brauche. Vielen Dank. Ich finde keinen Link, aber ich bin sicher, dass er in der spanischen Presse veröffentlicht wurde. In Neuseeland gab es ein Projekt, bei dem gebohrt werden musste, um zum Kern zu gelangen
Es gab kein Projekt, um zum Kern zu gelangen, weil es nicht möglich ist. Zum Erdkern zu gehen ist genauso wahrscheinlich wie barfuß auf der Sonnenoberfläche zu gehen.
Ich sage nur, ich habe in der Presse gelesen, dass es so ein Wahnsinnsprojekt gab. Leider finde ich keine neuen. Es soll an die Oberfläche des Kerns gehen. Das heißt, der ganze Mantel war tief.
Ich habe das gefunden. Ich denke, ich werde den Neuseeländer von der Antwort abhalten, da es sich um einen anderen Artikel handelt, den der Artikel, den unser Lehrer uns zum Abschluss zeigt. David J. Stevenson über die Natur, 2003: https://www.nature.com/articles/423239a ein spanischer Neuzugang in einem nicht gefälschten Medium: https://elpais.com/diario/2003/06/04/futuro/1054677605_850215 .html
@JeopardyTempest: Ich habe neue Fehler im Text generiert. Bitte warten Sie bis Montag, da ich ein Schema auf inkscape erstelle, aber wenn ich das Bild hochlade, können Sie die endgültige Ausgabe erstellen, wenn Sie dies wünschen.
@JeopardyTempest Es wurde viel Zeit für diese Antwort aufgewendet und es ist eine gute, die gut abdeckt. Ich habe schlechtes Englisch Adam Ruins Alles, was eine Faktenshow sagt, ist Englisch, was auch immer wir machen, solange es von der Mehrheit verstanden wird.
@Universal_learner Ich bin überrascht, dass Nature diesen Unsinn veröffentlicht hat. Wenn Sie möchten, können Sie eine neue Frage starten, ob dies funktioniert oder nicht. Ich werde gerne antworten.
@Muze: Ich habe getan, was ich konnte. Ich musste die Kontur malen, da ich nicht so gut mit Tintenlandschaft umgehen kann. Ich denke, meine Antwort wird auf jeden Fall ein wenig klarer, obwohl es sicher nicht die besten Grafiken sind, die Sie sehen werden.
@Gimelist: Ich stelle den Link zu dieser Diskussion am Ende der Antwort bereit.
Ich fand ein interessantes Gespräch über Bohrprojekte und Aufzeichnungen. https://www.theguardian.com/notesandqueries/query/0,5753,-5830,00.html
Für die strengsten "zu Fuß" in Nummer 6 sind es keine Hafenarbeiter, sondern jemand in einem Becken unter dem Meeresspiegel (z. B. am Toten Meer) oder * möglicherweise * eine Mine in geringer Höhe hat einen Drift-Eingang (schräger Korridor) und benötigt daher keinen Aufzug.
@Muze Victor Vescoso schlug Cameron beim Tauchen in Mariana, also bearbeitete ich meine Antwort.
@Semidiurnal Simon, diese Antwort hatte einige Ausgaben, aber Sie haben vollkommen recht, also füge ich sie in Punkt 6 ein.
#4
-2
Liam
2018-05-17 11:41:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Buch "Blind Descent" von James M. Tabor beschreibt diese Antwort ausführlich und ich fand sie großartig. Ich kann mich nicht an die genaue Tiefe erinnern, aber was mir in den Sinn kam, war eine bestimmte Erklärung, in der der Autor sagte, dass wir (Menschen) sind so weit unter den Meeresspiegel gegangen wie darüber. Das entspricht in etwa der Höhe des Everest - weit über 8 km.

So wie es aussieht, denke ich, dass dies eine ziemlich schlechte Antwort ist, aber wenn Sie die Zeit haben, das Buch zu finden und die Details nachzuschlagen, könnte es ziemlich interessant sein!
Die genauen Details würden zwar helfen, scheinen aber eine faire Antwort zu sein. Das beinhaltet natürlich nicht Flug / Raketentechnik, was unfair erscheint.
IMO jede Antwort ist eine gute Antwort. Lassen Sie sich von hier nicht entmutigen. Ich wurde massakriert, bevor ich anfing, gute Beiträge / Antworten / Fragen zu schreiben, und vermisse sie immer noch oft. Probieren Sie auch einige der anderen SE-Sites aus.
Dieses Buch kann etwas Interessantes über die ursprüngliche Frage aussagen und Überraschungen für die Antworten im Bergbau aufzeigen


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...