Frage:
Ist der heiße innere Kern der Erde für das Leben notwendig?
Kenshin
2014-04-17 05:37:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der innere Erdkern hat eine enorme Temperatur von rund 4300 Grad Celsius. Ist diese große innere Kerntemperatur ein wichtiger Faktor, der zur idealen Temperatur beiträgt, die notwendig ist, um das Leben, wie wir es kennen, auf der Erdkruste und -atmosphäre aufrechtzuerhalten, oder ist die Temperatur des Kerns für die Temperatur auf der Erdkruste ziemlich irrelevant? enter image description here

Für ein starkes Magnetfeld ist ein teilweise geschmolzener Kern erforderlich - dies hilft, die Erdoberfläche vor kosmischer Strahlung zu schützen
Laut [wikipedia] (https://en.wikipedia.org/wiki/Inner_core#Temperature_and_pressure) liegt die Temperatur bei 5600 K, also ~ 5300 ° C.
Fünf antworten:
#1
+13
hugovdberg
2014-04-17 12:17:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ob die hohen Temperaturen des Kerns unbedingt erforderlich sind, um eine bewohnbare Temperatur an der Oberfläche aufrechtzuerhalten, weiß ich nicht genau, da die globalen Temperaturen weitgehend durch Sonneneinstrahlung und den Treibhauseffekt gesteuert werden. Die Schwarzkörperstrahlungstemperatur der Erde beträgt etwa -18 ° C, und eine noch realistischere Schätzung der Oberflächentemperatur ohne Atmosphäre liegt bei etwa 1 ° C [1]. Davon abgesehen hängt es davon ab, was Sie als Leben definieren. Wenn die Erde keine Atmosphäre hätte, wäre die Temperatur niedriger gewesen, aber Organismen hätten sich daran angepasst, wenn sie überhaupt existierten.

Als Neo und auch erwähnt, schützt das geschmolzene Eisen im Kern Organismen vor schädlicher Sonnenstrahlung, indem es die Erde mit einem abschirmenden Magnetfeld versorgt.

Auch der heiße Kern und der Mantel beeinflussten höchstwahrscheinlich das Zunächst die Entstehung des Lebens, da in der Nähe von hydrothermalen Quellen am Meeresboden möglicherweise spontane Reaktionen aufgetreten sind oder sind, die zur Bildung sich selbst reproduzierender Moleküle führen [2]. Beachten Sie, dass dies nicht im darwinistischen Sinne ist, über den Neo spricht (Darwins Buch heißt Über den Ursprung von Arten , nicht Über den Ursprung des Lebens ). , aber im mikrobiologischen und geologischen Sinne.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Black-body_radiation#Temperature_of_Earth
[2] Martin , W., J. Baross, D. Kelley, MJ Russell (2008) Hydrothermale Entlüftungsöffnungen und der Ursprung des Lebens . Natur

Ich denke, dass hier vielleicht der wichtigste Punkt fehlt: Die Tatsache, dass das heiße Innere die Tektonik und den Vulkanismus antreibt, die ein wesentlicher Bestandteil der negativen Rückkopplung des Kohlenstoffkreislaufs (Verwitterungsvulkanismus) sind, von der angenommen wird, dass sie dafür verantwortlich ist, die Temperatur der Erde aufrechtzuerhalten die Reichweite von flüssigem Wasser seit Millionen von Jahren (schwaches junges Sonnenparadoxon), wodurch sich das Leben in einer relativ stabilen Umgebung für Milliarden von Jahren entwickeln kann.
#2
+6
Neo
2014-04-17 05:45:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja und nein. Der heiße innere Kern der Erde ist einer von vielen Faktoren, die indirekt zur Theorie der Seltenen Erde beitragen. Da die potenzielle Temperaturdifferenz die Mantelkonvektion antreibt (Bohrlochdichte, aber die Dichte hängt sowohl vom Druck als auch von der Temperatur ab), sind die kalte Lithosphäre und der heiße Kern für die Entwicklung eines komplexen Lebens unbedingt erforderlich, wenn Sie Darwins Evolutionstheorie als die annehmen Haupttreiber der Speziation. Ich bin mir jedoch sicher, dass es andere Umgebungen gibt, in denen Leben entstehen kann (ich hoffe, dass wir eines Tages auf Titan methanogenes Leben finden werden, das wäre cool).

Wie bereits erwähnt, das heiße Innere Der Kern ist von einem chaotisch konvektierenden flüssigen Kern umgeben, der das Magnetfeld der Erde erzeugt, das zweifellos für das Leben wichtig ist.

Bearbeiten Sie diese, um weitere Erläuterungen zum Zusammenhang zwischen der Evolution und dem potenziellen Temperaturunterschied zwischen Kern und Lithosphäre zu erhalten:

Dies geht zwar etwas aus meinem Fachwissen heraus Die Evolutionstheorie erfordert eine Vielzahl von Umgebungen, in denen zufällige Mutationen einer Art auf natürliche Weise einen Vorteil gegenüber einer anderen verschaffen. Die Plattentektonik verstärkt diese Vielfalt, indem sie nicht nur Land in verschiedene Klimazonen transportiert, sondern auch neue schafft (Bogenvulkanismus). Ohne den Temperaturunterschied zwischen Kern und Lithosphäre hätten wir keine Mantelkonvektion, die der grundlegende Treiber der Plattentektonik ist. Während die Temperatur des Kerns nicht direkt für das Leben notwendig ist, hat sie eine viel vielfältigere Speziation auf diesem Planeten ermöglicht. Dies hat natürlich andere Auswirkungen (wie das Überleben des katastrophalen Aussterbens), aber diejenigen, die meiner Meinung nach außerhalb des Rahmens dieser Frage liegen.

Können Sie erklären, wie die darwinistische Evolution einen Temperaturunterschied zwischen Kruste und Kern erfordert?
Ja, obwohl es ein bisschen tangential ist, wie ich in meiner vorherigen Erklärung zu implizieren versucht habe.
Ich denke, das macht die Antwort viel klarer, danke! Mein Eindruck ist, dass es eigentlich keine Anforderung ist, aber dass die Speziation ohne sie viel langsamer wäre.
Natürliche Selektion impliziert nicht notwendigerweise eine Vielfalt von Umgebungen, da der Wettbewerb zwischen Organismen auch eine Form der Selektion ist. Die Vielfalt der Umgebungen ist unabhängig von der Plattentektonik. Ich sage nicht, dass die Plattentektonik keine Bedeutung für das Leben hat (vielleicht durch Vulkanismus), aber nicht aus diesem Grund. Die Erklärung, die @winwaed in seinen Kommentaren gegeben hat, ist wahrscheinlich für die Erscheinung des Lebens von größerer Bedeutung, wie Sie bemerkt haben.
Natürlich bin ich als Mikropaläontologe (der fossiles Plankton studiert) voreingenommen, da Plankton in einer sehr homogenen Umgebung (dem sogenannten Paradox des Planktons) sehr vielfältig geworden ist.
#3
+5
tobias47n9e
2014-04-17 16:20:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der flüssige äußere Kern und das von ihm erzeugte Magnetfeld sind lebenswichtig. Ohne das Magnetfeld hätten wir keine Atmosphäre. Die Temperaturen wären ungefähr gleich dem Mond (der von 123 ° C auf der der Sonne zugewandten Halbkugel und -153 ° C auf der schattigen Halbkugel reicht).

Quelle für Mondtemperaturen:

http://www.space.com/18175-moon-temperature.html

#4
+2
Jason Farmer
2018-02-20 04:26:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Erde wäre ohne geschmolzenen Kern tot. Es würde keine Vulkane, Erdbeben usw. geben, keine Plattentektonik. Jegliches Material, das von Bergen abgetragen wurde, landete schließlich auf dem Meeresgrund und blieb dann dort. Schließlich würde es kein Land über dem Meeresspiegel geben. Die Erosion würde so lange andauern, bis wir nur noch tiefe See mit wenig oder keinen mineralischen Nährstoffen haben. Nicht großartig für eine reiche Vielfalt des Lebens.

Wenn wir also von den Naturkatastrophen von Vulkanen und Erdbeben hören, wissen Sie zu schätzen, dass die Erde lebt und uns trägt.

#5
-1
user7733
2017-04-25 03:45:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die von Loschmidt (1876) vorgeschlagene Theorie einer durch Schwerkraft induzierten Abfallrate legt nahe, dass alle Planetenkörper einen Temperaturgradienten in ihrer Atmosphäre UND in der festen Struktur des Planeten bis zum Kern aufweisen. Wenn diese Theorie richtig ist, ist der heiße innere Kern von Planeten mit einer Atmosphäre ein gemeinsames Merkmal all dieser Körper. Es ist (wir denken) offensichtlich der Fall, dass sich das Leben nicht auf allen solchen Körpern bildet, sondern nur auf einigen wenigen Auserwählten. Die Merkmale der gasförmigen Atmosphäre des heißen Kerns und der kühleren Oberfläche von & wären dann nicht der entscheidende Faktor, ob wir einen leblosen Planeten haben oder nicht. Wenn wir wie die Frage annehmen, dass das Leben einen bestimmten Temperaturbereich erfordert, dann ist dies der entscheidende Faktor wird die Oberflächentemperatur sein, da wir erwarten, dass sich das Leben bewegt, schwimmt oder ziemlich nahe an der Oberfläche herumfliegt (im Allgemeinen). Die 2 entscheidenden Faktoren wären der Abstand zum Stern und die Zusammensetzung der Atmosphäre. Der nächste Faktor ist wahrscheinlich die Drehzahl auf der Achse.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...