Frage:
Wie genau ist das Überlagerungsgesetz?
user4699
2015-10-26 10:19:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vor kurzem begann ich mich mehr für die rationalen Details der Wissenschaften zu interessieren (... oft von einem kreationistischen Freund herausgefordert zu werden) und eine der kreationistischen 'Theorien', denen ich begegnet bin, ist, wie das Gesetz der Überlagerung - dh Die Behauptung, dass sich Gesteinsschichten bilden, wobei die oberste Schicht jünger als die unterste ist, kann verfälscht werden. Sie erwähnten einige kreationistische Experimente, bei denen sich Schichten "seitwärts" bildeten, und verwendeten sie als eines der Argumente, um "zu beweisen", dass die Erde nicht Millionen von Jahren alt sein muss.

Jetzt möchte ich mich nicht mehr darauf einlassen eine theologische Diskussion, aber ich habe mich gefragt, wie genau das Gesetz der Überlagerung ist. Die meisten Artikel, die ich gelesen habe, beziehen sich auf ein Axiom der Geologie - d. H. Etwas, das eher angenommen als bewiesen wird. Gleichzeitig bin ich mir der Tatsache bewusst, dass es sich um ein "Axiom der ersten Ebene" handelt, indem jeder sich der Tatsache bewusst ist, dass die Details unter besonderen Umständen etwas neblig werden, aber wenn man die ganze Welt betrachtet, ist es richtig. " oft genug, "um zu rechtfertigen, dass es ein Axiom ist, die Theorie für beginnende Geologen zu vereinfachen.

Meine Frage lautet also: Wie bedeutend sind im globalen Bereich die Abweichungen vom Überlagerungsgesetz in der Struktur der Erdschichten? Würden Sie sagen, dass weniger als 1% der Welt signifikante Abweichungen vom Gesetz aufweisen?

Ich entschuldige mich für etwaige Jargon-Missverständnisse, die ich begangen habe.

Mir fällt auf, dass alles von einem allwissenden Schöpfer gefälscht werden könnte. Ich denke, wir können davon ausgehen, dass ein solches Wesen, wenn es etwas vortäuschen würde, gute Arbeit leisten würde, und daher könnten wir den Unterschied nicht durch wissenschaftliche Untersuchungen feststellen ;-)
Es ist durchaus möglich, diese Frage zu stellen, was eine großartige Frage ist, ohne den Kreationismus zu erwähnen. Ich verstehe, es hat Sie motiviert zu fragen, aber es besteht die Gefahr, dass die Diskussion mit theologischem Unsinn belastet wird - und Sie sagen, dass Sie dies selbst vermeiden möchten. Vielleicht können Sie all diese Dinge herausarbeiten? Verwandte: Ich möchte nur auf [diese andere Frage] (http://earthscience.stackexchange.com/q/2840/70) und [diese] (http: // earthscience) verlinken .stackexchange.com / q / 118/70), die das gleiche "Gesetz" erwähnen.
Drei antworten:
Peter Jansson
2015-10-26 22:05:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Prinzip gilt nicht für alle von uns beobachteten Materialien auf der Erde, sondern betrifft hauptsächlich Sedimente und Gesteine, die sich aus Sedimenten bilden. Da Sedimentation ein Prozess ist, der von Schwerkraftkörnern angetrieben wird, setzen sie sich übereinander ab und es gibt keine Möglichkeit, dies zu ändern, ohne zusätzliche Prozesse hinzuzufügen. Aus dieser Perspektive ist das Prinzip in Situationen, in denen es anwendbar ist, 100%.

Es ist natürlich nicht ungewöhnlich, Situationen zu finden, in denen älteres Material jünger überlagert. In solchen Fällen waren zusätzliche Kräfte (natürlich wohlgemerkt) in Aktion. Es ist beispielsweise möglich, dass Intrusionen (Magma) in ältere feste Gesteine ​​injiziert werden, wodurch sich die Alterssequenz vollständig ändert. Es ist auch möglich, dass Krustenbewegungen (Tektonik) das Grundgestein falten und Teile des Grundgesteins schieben, um andere Teile zu überlagern, wodurch Situationen entstehen, in denen jüngere Steine ​​älter zu werden scheinen. Es ist auch möglich, dass Sedimente abrutschen oder sich abwärts bewegen, so dass eine umgekehrte oder zumindest gestörte Alterssequenz hergestellt wird. Ich könnte ad infinitum fortsetzen.

Es gibt so viele Möglichkeiten, solche Fälle zu erhalten, aber immer mit einer logischen Erklärung für post-sedimentäre Prozesse. Um Beobachtungen richtig interpretieren zu können, muss man die geologische Lage und Geschichte sowie die physikalischen Prozesse vollständig verstanden haben. Es ist im Allgemeinen nicht ratsam, einen Aufschluss oder Schnitt zu betrachten und eine Interpretation in größerem Maßstab ohne ein solches Hintergrundwissen zu erstellen.

Keine Schiedsrichter? Keine Zahlen, die die Frage beantworten? Traurig.
Gordon Stanger
2015-10-27 11:11:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie Peter richtig reagiert, ist das Prinzip der Überlagerung für Sedimentgesteine ​​ziemlich wasserdicht, außer dort, wo eine tektonische Überlagerung stattfindet. Letztere können entweder die Sedimentsequenz wiederholen, umkippen oder frühere Sequenzen umstoßen. Es gibt viele mögliche Geometrien, die Kreationisten häufig falsch darstellen. Das Prinzip der Überlagerung ist keine Annahme. Es ist eine logische Schlussfolgerung, die wiederholt durch Feldbeobachtung bestätigt wird.

Obwohl ich feststelle, dass der Fragesteller nicht über den Kreationismus diskutieren möchte, muss ich als Erdwissenschaftler, der jahrzehntelang kreationistische Literatur studiert hat, dies tun warnen Sie alle Leser, dass die kreationistische Literatur in Bezug auf die Geowissenschaften voller Missverständnisse, Verzerrungen, nicht kontextbezogener Zitate, der Auswahl von Daten, um falsche Eindrücke zu vermitteln, und der vorsätzlichen Missachtung gegenteiliger Beweise ist. Seien Sie daher sehr vorsichtig, was Sie lesen, und vergleichen Sie es mit echter Wissenschaft!

Gimelist
2015-10-27 13:50:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier ist ein weiteres Beispiel, in dem das Gesetz der Überlagerung bricht. Wohlgemerkt, dies ist ein natürlicher Prozess: Meteoriteneinschläge.

Ein Meteoriteneinschlag gräbt Material von unten aus und lagert es über den Kraterrändern ab. So geht's:

enter image description here

Dies führt zu etwas, das folgendermaßen aussieht:

enter image description here

Quelle für beide Bilder ist http://www.lpi.usra.edu/exploration/education/hsResearch/crateringLab/lab/ - siehe diese Website für Vollständige Copyright-Informationen und ausführlichere Erklärungen.

Ein sehr berühmtes Beispiel für diese umgekehrte Stratigraphie ist Meteor Crater, AZ.

Zwar stört ein Bolidenschlag die stratiforme Ablagerung, aber ich bin mir nicht sicher, ob dies eine Ausnahme vom Überlagerungsgesetz darstellt. Normalerweise ist das betroffene Ejekta metamorphosiert, beispielsweise beim Übergang von Quarz zu Stishovit oder zumindest zu gespanntem Quarz. Ich würde dies als neue Ablagerung klassifizieren. In diesem Fall bleibt das Gesetz der Überlagerung erhalten.
Nur ein Beispiel für Dinge, die Kreationisten aus dem Kontext nehmen können :)


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...