Dies wurde bis zu einem gewissen Grad versucht. Strata in London war ein Wolkenkratzer, der mit drei Windturbinen an der Spitze gebaut wurde, mit einem bewussten Design, um Wind in sie zu leiten. Es gibt andere Beispiele.

Der Standort für die Erzeugung erneuerbarer Energien in Städten ist sehr attraktiv, auch weil viele Menschen das Gefühl haben, "industriell" zu sein passt dort besser, aber auch, weil es Erzeugungsquellen in der Nähe der Quellennachfrage lokalisiert. Für einige andere Technologien wie die Photovoltaik ist dies in der Tat ein guter Ansatz. Bei Wind funktioniert dies jedoch nicht so.

Der Stadtwind hat drei Hauptnachteile:

1. "Schmutzige Luft": Nicht wie es sich buchstäblich anhört (das gilt auch in Städten, aber Windkraftanlagen haben nichts dagegen). Der Wind, der durch, um und über Gebäude geleitet wird, wird manchmal beschleunigt, aber auch turbulent gemacht, und Windturbinen mögen keine turbulente Strömung. Turbulenzen erhöhen die unerwünschten Kräfte, denen Turbinen ausgesetzt sind (dh Kräfte, die ihnen nicht bei der Stromerzeugung helfen) und machen sie weniger effizient.

2. Skaleneffekte: Die Menge an Leistung, die a Windkraftanlage kann bei einer gegebenen Windgeschwindigkeit proportional zum Quadrat ihres Durchmessers erzeugen. Das heißt, Größe ist wichtig. Auf dem Land erreichen Onshore-Rotoren üblicherweise einen Durchmesser von 80 m (Offshore-Rotoren sind viel größer). In Städten wäre diese Größe nicht praktikabel oder akzeptabel. Dies bedeutet, dass eine viel größere Anzahl von Turbinen erforderlich wäre, um so viel Strom zu erzeugen, was teurer wäre und eine größere visuelle Wirkung hätte.

3. Es ist nicht so windig: Die Leistung, die eine Turbine mit einem bestimmten Durchmesser erzeugen kann, ist proportional zum Würfel der Windgeschwindigkeit. Aus diesem Grund sind kleine Unterschiede in der Windgeschwindigkeit für Windparks sehr wichtig. Die meisten Städte haben einfach keine so hohen Windgeschwindigkeiten wie ländliche Hügel.

ol>

Ein vierter Grund kann die öffentliche Akzeptanz sein. Während die Menschen einige Token-Turbinen auf Dächern als eine gute Sache ansehen, würde die Menge, die benötigt wird, um einen wesentlichen Beitrag zur nationalen Nachfrage zu leisten, die Skyline einer Stadt drastisch verändern und möglicherweise auf Missbilligung stoßen, ähnlich wie bei vielen ländlichen Windparks. Ich habe jedoch keine Beweise dafür.

Es gibt einfach nicht so viel kinetische Energie in der Luft innerhalb der städtischen Überdachungsschicht. Vieles von dem, was es gibt, ist eher in Form von Turbulenzen als in Form der laminaren Strömung, die Turbinen nutzen.

Darüber hinaus hat Luft eine sehr geringe Dichte, was bedeutet, dass eine anständige Menge an Energie daraus gewonnen wird Wir brauchen viel effektive Rotorfläche, und selbst mit dem Trichtereffekt von Gebäuden ist es wirtschaftlich nicht rentabel, die erforderliche Rotorfläche zu erhalten. Viele kleine bis mittelgroße Geräte in der städtischen Überdachungsschicht würden immer noch sehr wenig Energie produzieren und viel kosten.

Obwohl der Widerstand gegen ländliche Turbinen sehr laut ist, ist es auch ( in fast der ganzen Welt) eine kleine Minderheit.

_{source sub> sub>}